近日，瑞德西韦（Remdesivir）成为全球医疗界的焦点，其审批和使用引发了多方争议。世界卫生组织（WHO）曾公开点名批评该药物在治疗COVID-19中的效果有限，认为其临床益处不足，属于"无效"选择。同时，欧盟部分国家因对瑞德西韦的疗效和成本提出质疑，要求退货或限制使用，反映出国际社会对该药物的不信任。
美国食品药品监督管理局（FDA）却批准了瑞德西韦的紧急使用授权，认可其在特定情况下的潜在疗效，这加剧了全球医疗政策的分歧。美国药监局的决策可能基于本土临床试验数据，强调其在缩短住院时间方面的作用，但这一批准也引发了伦理和科学争议，特别是在世卫和欧盟持反对立场的背景下。
有趣的是，这场争议还意外地与气功医疗形成对比。气功作为一种传统辅助疗法，强调通过身心调养提升免疫力，在疫情期间获得部分人群的关注。尽管气功缺乏大规模临床试验支持，但其低成本和无药物副作用的特性，与瑞德西韦的高成本和副作用风险形成鲜明对照。这提醒我们，在应对公共卫生危机时，需平衡现代药物创新与传统疗法，以科学证据为基础，审慎评估各种医疗选项。
总体而言，瑞德西韦的案例凸显了全球医疗监管的复杂性和不一致性，呼吁更多国际合作与透明数据共享，以优化患者治疗选择。
